Me gusta
CompartirÚltimas opiniones
Mostrando 1 a 6 de 6 resultados
- 1
- Lector Ocasional
Buen ensayo que argumenta, no sin cierta retórica filosófica, el porqué no resultaría deseable programar el genoma del nonato.
- Lector Ocasional
Debería existir un cierto control sobre las opiniones que,aun cuando nada tienen que ver con la falta de respeto,suponen un fraude para el lector:personas que opinan diciendo que no han leído la novela o ensayo;o el ejemplo de este libro que yo compré y acabé cambiando al día siguiente por el "horrible". La opinión de un lector influye en el volumen de venta,de momento Pahmuk ha vendido uno menos.
- Lector Ocasional
Creo que la cuestión es que quieren convertir un libro de consulta en un libro de lectura. Sí ha habido cambios pero tienes razón en lo del precio, se ha convertido en un libro caro.
- Lector Ocasional
Muy buena. Explica de forma objetiva el porqué del nazismo como totalitarismo que convierte a la oposición en un simple instrumento del propio nazismo.
- Lector Ocasional
El título del ensayo en relación con el resultado final es mediocre. Probablemente, no pueda ser de otra manera. Sin embargo, me llama la atención la facilidad con la que el autor aborda los temas más diversos, sin timidez alguna; y en consecuencia la irregularidad es la nota más característica del presente ensayo,entre lo genial y lo vulgar y con algunos errores que necesariamente deben corregirse en siguientes ediciones (el léxico de un ser humano no es de 100.000 palabras, "El Quijote" con casi 13.000 es la obra con mayor diversidad léxica en castellano). Como resumen, ensayo aceptable.
- Lector Ocasional
Se anuncia como un grande pero a medida que pasas las páginas observas que el autor no ha acabado de encontrar remedios brillantes para la novela. Final previsible, aparición de un psicópata que no aporta nada y escasa brillantez de resolución. Me gustó mucho más "El libro de las ilusiones". Prescindible.
Mostrando 1 a 6 de 6 resultados
- 1
