Me gusta
Compartir
Últimas opiniones
Mostrando 1 a 10 de 16 resultados
- 1
- 2
- Lector Experto
Se nota que la autora es filóloga y no historiadora, porque este libro parece más un tratado de etimología que uno de historia, de la que esta señora no tiene mucha idea. No explica muchos aspectos fundamentales y otros ni siquiera los menciona. Destaca su falta de rigor y la utilización de términos totalmente anacrónicos. A los que les interese este periodo histórico les recomiendo que no se lean este libro.
- Lector Experto
Se nota que la autora es filóloga y no historiadora, porque este libro parece más un tratado de etimología que uno de historia, de la que esta señora no tiene mucha idea. No explica muchos aspectos fundamentales y otros ni siquiera los menciona. Destaca su falta de rigor y la utilización de términos totalmente anacrónicos. A los que les interese este periodo histórico les recomiendo que no se lean este libro.
- Lector Experto
Es tan sumamente previsible que ya se sabe cuál es el "misterio" del libro incluso antes de que te lo planteen. La historia, lineal y plana, se alarga innecesariamente, las mismas escenas se repiten constantemente, los personajes son sosos y la supuesta historia de amor prácticamente inexistente. Un libro increíblemente aburrido.
- Lector Experto
Burda y patética parodia sin gracia de "Sueño de una noche de verano" de Shakespeare. La historia es pesada y cansina y los personajes cargantes a más no poder. Además, la autora debería comprarse un buen diccionario para ampliar su vocabulario, porque utiliza siempre las mismas expresiones y hay términos, como "delectación", que repite hasta el infinito.
- Lector Experto
Se necesitan pocas palabras para hablar de "Donde los árboles cantan". Es previsible, soso y simplón. No hay diferencia entre leerlo o no, porque lo único que provoca este libro es indiferencia.
- Lector Experto
Libro anodino con un inicio tan lento que te invita a dejar de leer. Una historia que ni engancha ni interesa, sin emoción y carente de intriga, pues desde el primer capítulo es más que obvio quién es quién realmente y lo que de verdad pretenden. Aburrido y decepcionante.
- Lector Experto
Fiel a su dudoso estilo, Moccia vuelve a cumplir con las espectativas, escribiendo un libro tan estúpido y carente de argumento que faltan adjetivos para describir lo malo que es. Mal escrito, peor contado y lleno de continuas menciones y alusiones a sus otros libros. El colmo del egocentrismo.
- Lector Experto
Fiel a su dudoso estilo, Moccia vuelve a cumplir con las espectativas, escribiendo un libro tan estúpido y carente de argumento que faltan adjetivos para describir lo malo que es. Mal escrito, peor contado y lleno de continuas menciones y alusiones a sus otros libros. El colmo del egocentrismo.
- Lector Experto
Libro bien escrito con un lenguaje que pretende asemejarse al habla del siglo XVI, pero adaptado a la época actual. De fácil comprensión y lectura. Sin embargo, la historia es lineal y plana, carente de emoción y tan simple como previsible. Se sabe cómo va a terminar e incluso en qué van a consistir cada una de las venganzas del título. Este es un libro muy sobrevalorado. Apto sólo para pasar el rato pero que no deja huella alguna en el lector.
- Lector Experto
Elliot Tomclyde es un chico con una vida normal hasta que un día descubre, no sólo que es mago, sino que tiene poderes extraordinarios, viene de una importante familia de hechiceros y que uno de sus antepasados derrotó al mago tenebroso de turno, al que él tiene que enfrentarse de nuevo. Con un argumento así, las comparaciones con Potter son inevitables. Sin embargo, Tomclyde carece de la extraordinaria riqueza y originalidad de los libros de Rowling; de lo elaborado de sus tramas y personajes, de su capacidad para hacernos vivir la historia.Elliot Tomclyde es un libro como tantos otros, que no destaca por nada,para pasar el rato y poco más.
Mostrando 1 a 10 de 16 resultados
- 1
- 2
