Últimas opiniones
- Lector Habitual
Como nativo he encontrado errores de interpretación del texto inglés.
- Lector Habitual
La adaptación al inglés es mala o no se ha hecho. Encontré frases como: “What! More women!” cried Aben Habuz. “Hast thou not already dancing women enough to solace thee?”. Las palabras Hast, thou, thee son de inglés antiguo y no creo que sean útiles para los alumnos en nuestros días.
- Lector Ocasional
Eso de "las paradojas de la Teoría de la Evolución"... ¿Qué paradojas? Parece interesante como literatura de entretenimiento, tal vez lo compre, parece muy recomendado...
- Lector Habitual
Muy bien documentado, entretenido. Y eso que a mí, de romanos, solo me gustan las películas. Ahora bien, tienes que seguir con la 2ª parte porque te quedas en lo mas interesante
- Lector Ocasional
No es por nada, pero el título puede dar pie a que los lectores lo relacionen con el creacionismo... No lo veo muy INTELIGENTE...
- Lector Ocasional
La sinopsis es muy extraña...
- Lector Habitual
En la línea de los dos primeros: el primer hombre de roma y la corona de hierba, aunque en esta tercera parte hay mucho de tratado histórico, (por ejemplo el capitulo en que sila concibe y aprueba todas sus leyes y también mas adelante cuando el juicio en el que ciceron hace de abogado acusador) y menos novela de ficción, por eso se nota que el ritmo del libro no es tan vivo como los dos primeros, pero eso no desmerece para nada una gran tercera parte.
- Lector Ocasional
"[...] esta teoría dista mucho de concordar con los hechos y adolece de numerosos defectos en cuanto teoría científica [...]". Veamos... Sus proposiciones están DEMOSTRADAS (no todo cuanto especulan los científicos está probado, que luego la gente se confunde). Hace predicciones que luego se cumplen (como el hallazgo de fósiles que enlazan otros como "transiciones"). Es increíblemente útil en campos de la investigación como la medicina. ¿No concuerda con los hechos? ¿"Adolece de numerosos defectos en cuanto teoría científica"? Creo que no hace falta tener el título en Biología evolutiva para percatarse de que este señor no es más que otro de esos charlatanes ignorantes de la célebre expresión "la ausencia de evidencia no es la evidencia de ausencia" que solo pretende desprestigiar una teoría científica perfectamente postulada Y VERIFICADA CONSTANTEMENTE.
- Lector Ocasional
"[...] la supervivencia de los más aptos, que se ha convertido en la única tesis explicativa de la vida en la Tierra, de su variedad de formas y comportamientos, de su origen y extinción. [...]". Esto es tergiversar la realidad (no sé por qué, pero tiendo a pensar que "ese otro mecanismo" está relacionado con el creacionismo, corregidme si me equivoco). ¿Qué hay de la selección sexual? ¿De la deriva génica? Decir que la selección sexual es "la única tesis explicativa de la vida en la Tierra, de su variedad de formas y comportamientos, de su origen y extinción" (ignorando todos los descubrimientos en ramas de la biología tan importantes para entender la evolución biológica como es la genética) supone, como menos, un sesgo bastante sospechoso. Aquí queda.
-
Corrijo: "[...] Decir que la selección NATURAL (refiriéndose a la lucha por la vida) es [...]".
- Lector Principiante
Sin darme cuenta me hallé envuelto dentro de la intriga, tanto fue así que con angustia cerré el libro. Aquí tenemos la mescla ideal entre el ritmo y la imaginación, al pasar las páginas realizaba que aprendía algo nuevo sobre el hombre.
