EL JUEZ ESPAÑOL Y EL DERECHO COMUNITARIO (En papel)

IntroducciónPrimera ParteEl juez español y la primacía del Derecho ComunitarioI. LEY Y REGLAMENTO v. DERECHO COMUNITARIO1. Los antecedentes francés e italiano, la doctrina Simmenthal, y los primerospronunciamientos del Tribunal Supremo2. La doctrina del Tribunal Constitucional: la contradicción con el Derecho Comunitariocomo problema de legalidad y la competencia del juez ordinario para su resolución3. La revisión de la doctrina del Tribunal Constitucional en el marco del Capítulo IIIdel Título III de la Constitución (artículos 93 a 96)3.1. La contradicción entre tratado internacional y ley posterior como problema deinconvencionalidad material e inconstitucionalidad formal, y el tratamiento del DerechoComunitario derivado3.2. La doctrina del Tribunal Constitucional sobre las contradicciones entre leydelegante y Decreto Legislativo, y entre legislación básica estatal y legislación autonómica dedesarrollo3.3. De nuevo sobre la contradicción entre Derecho Comunitario y Derecho interno4. Operatividad judicial de la primacía desde la perspectiva del Derecho Comunitario:remisión a los Derechos nacionales, condicionada por el principio de seguridad jurídica5. Operatividad judicial de la primacía desde la perspectiva del Derecho español5.1. El silencio del Derecho español respecto de sus colisiones con el DerechoComunitario. Excurso sobre la recuperación de las ayudas de Estado ilegales5.2. El juez frente a la ley contraria al Derecho Comunitario a la luz de la doctrina,vigente y revisada, del Tribunal Constitucional5.3. El juez frente al reglamento contrario al Derecho Comunitario6. El tratamiento de la inconstitucionalidad de la legislación contraria al DerechoComunitario al margen del Capítulo III del Título III de la Constitución (artículos 93 a 96)7. El tratamiento de la inconstitucionalidad de la legislación compatible con el DerechoComunitarioII. CONSTITUCIÓN v. DERECHO COMUNITARIO8. La tensión inevitable entre las doctrinas del Tribunal de Justicia y del TribunalConstitucional9. El control de constitucionalidad del Derecho Comunitario10. La interpretación pro communitate de la Constitución y la interpretación proconstitutione del TratadoSegunda ParteEl juez español y la eficacia del Derecho ComunitarioIII. La eficacia aplicativa (directa y reaccional)11. La proclamación de la eficacia directa por el Tribunal de Justicia12. La eficacia aplicativa en el particular terreno de las directivas12.1. Origen patológico y remedio con trasfondo sancionador12.2. La negación de la eficacia directa horizontal y sus mitigaciones12.3. Eficacia directa, precisión e incondicionalidad, y generación de derechos enfavor de los particulares12.4. Eficacia reaccional y margen de apreciación12.5. Efectos horizontales de la eficacia aplicativa vertical y eficacia aplicativahorizontal indirecta12.6. Eficacia aplicativa antes de la finalización del plazo de ejecuciónIV. La eficacia interpretativa13. La eficacia interpretativa de las directivas13.1. Alcance de la interpretación conforme13.2. Los principios generales del Derecho Comunitario como límites de lainterpretación conforme13.3. Eficacia interpretativa antes de la finalización del plazo de ejecución14. La eficacia interpretativa del soft lawTercera ParteEl juez español ysu diálogo con el juez comunitarioV. El juez ordinario y la cuestión prejudicial comunitaria15. La finalidad de la cuestión prejudicial16. La noción de “órgano jurisdiccional” y la susceptibilidad o no de ulterior recurso17. La cuestión prejudicial de interpretación y la doctrina del acto claro y del actoaclarado18. La cuestión prejudicial de validez y el monopolio del Tribunal de Justicia sobre losjuicios negativosVI. El juez constitucional como “órgano jurisdiccional” en el contexto de la cuestiónprejudicial comunitaria19. Su negación a la luz de la doctrina vigente del Tribunal Constitucional20. Las deficiencias en su neg...