FORMALISMO ETICO Y CONSTITUCIONALISMO (En papel)

.c.Prólogo de Javier de Lucas.c.Palabras previas.c.1. Introducción .c.2. Sobre formalismo ético y formalismo jurídico. Aclaraciones conceptuales.c.2.1. Una definición mínima de formalismo ético.c.2.2. Una definición mínima de formalismo jurídico.c.3. Formalismo ético y constitucionalismo principIalista.c.3.1. Mapa general del formalismo ético hoy: el caso tradicional del positivismoideológico y el caso paradójico del constitucionalismo de principios.c.3.2. Formalismo ético y teorías de la argumentación, o el formalismo ético en laconcepción del Derecho como argumentación: el apoyo metodológico al constitucionalismo.c.3.3. Formalismo ético y constitucionalismo.c.3.3.1. El constitucionalismo de principios; más cerca del formalismo ético que de lasconcepciones sustantivas de la justicia.c.3.3.2. El inevitable recuerdo de Dworkin.c.3.3.3. Un ejemplo de formalismo ético constitucionalista: El Derecho dúctil deGustavo Zagrebelsky.c.a) Formalismo ético y Derecho dúctil.c.b) Formalismo ético y ciencia jurídica constitucional.c.c) Formalismo ético, jueces, legislador y constitucionalismo. Una reflexión final.c.4. A modo de síntesis.c.4.1. El formalismo jurídico no presupone formalismo ético: el caso paradigmático delpositivismo metodológico.c.4.2. El formalismo ético no es exclusivo, ni lo ha sido históricamente, del positivismojurídico.c.4.3. El formalismo ético en sentido propio no aparece tampoco, por definición, enconcepciones sustantivas de la justicia y del Derecho como el iusnaturalismo o, en el otroextremo, de naturaleza empírica e irracional como el realismo jurídico tout court.c.4.4. Anexo: cuadro explicativo de la incidencia del formalismo ético en algunas de lasmás relevantes concepciones contemporáneas sobre el Derecho.c.5. Bibliografía citadA