Sergio
Lo confieso: voy a empezar a leerlo hoy. Sin embargo, si que me he leido la visión de Beevor y ahora quiero contrastarla. Del anterior, lo que saqué en claro fue que la guerra civil la perdió la república por falta organización, disputas internas (casi se mataban más entre ellos que los que morían a manos de los nacionales) y peor gestion peor de sus alianzas internacionales (armas, combustible, etc.) Matanzas indiscriminadas durante la guerra las hubo por los dos bandos... Represión, obviamente, sólo por parte de los vencedores, pero ¿Y si hubiera ganado la républica? Tambien habría habido.

José Miguel Romaña Arteaga
A) La guerra la ganó Franco por la tremenda ayuda aérea alemana e italiana. En el frente norte eso fue fundamental. B) La guerra se prolongó por la incapacidad militar de un Francisco Franco que sólo había mandado antes en guerra, la de Marruecos, batallones. C) Todo empezó mal al fallar el golpe de Estado. D) Sr. Vidal, ¿nunca ha analizado por qué los legionarios de Yagüe se 'entretuvieron' en Badajoz en vez de ir directos a Madrid, ciudad entonces indefensa?.

alberto
Quien desee leer un libro con cierto rigor histórico que busque cualquier otro no este.Se trata de una visión tremendamente sesgada de los acontecimientos sucedidos en España. Este libro es un manual de injuriosas justificaciones de las atrocidades del bando nacional así como de una profunda demonización del bando popular. Cuando no se cuenta toda la verdad de un suceso, se esta mintiendo.

alberto
Las primeras 150 páginas no relatan ni realidades ni hechos solamente valoraciones desde un punto de vista sesgado de la historia, además de justificar de cualquier manera lo que sucedió.

Sergio
Curioso. El Libro del revisionista "David Irving" -y no es que lo diga yo, o lo diga la SER, es que fue encarcelado en Austria donde el revisionismo es un delito- se llamaba "La guerra de Hitler". ¿Simple casualidad o afinidad intelectual?