la polemica schmitt / kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitucion versus ¿quien debe ser el defensor de la constitucion?-carl schmitt-hans kelsen-9788430946464

LA POLEMICA SCHMITT / KELSEN SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION VERSUS ¿QUIEN DEBE SER EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION? (En papel)

CARL SCHMITT, HANS KELSEN, TECNOS, 2009
ISBN 9788430946464

(0  valoraciones )

Guardado por 0 personas, 1 opinión

Más información Entrega en 2-3 días con envío urgente
21.50 €

Te faltan 19.00€ para conseguir el envío gratis

Accede para activar la Compra en 1 paso

Inseparables, comprar "LA POLEMICA SCHMITT / KELSEN SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION VERSUS ¿QUIEN DEBE SER EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION?" junto con:

la polemica schmitt / kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitucion versus ¿quien debe ser el defensor de la constitucion?-carl schmitt-hans kelsen-9788430946464
el estado como integracion: una controversia de principio-9788430949885
EL ESTADO COMO INTEGRACION: UNA CONTROVERSIA DE PRINCIPIO HANS KELSEN

Cómpralos hoy por
34,00 €

la polemica schmitt / kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitucion versus ¿quien debe ser el defensor de la constitucion?-carl schmitt-hans kelsen-9788430946464
ex captivitate salus: experiencias de la epoca 1945-1947-9788498791396
EX CAPTIVITATE SALUS: EXPERIENCIAS DE LA EPOCA 1945-1947 CARL SCHMITT

Cómpralos hoy por
32,50 €

Datos del libro

  • 13.0x20.0cm.
  • Nº de páginas: 456 págs.
  • Editorial: TECNOS
  • Lengua: CASTELLANO
  • Encuadernación: Tapa blanda
  • ISBN: 9788430946464
  • Año edicón: 2009
  • Plaza de edición: MADRID

Sinopsis

La polémica que en 1931 enfrentó a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitución (“Hünter der Verfassung”), es uno de los momentos claves del Estado democrático en que afloran toda una serie de intuiciones, planteamientos y críticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis de Kelsen recogida en la Constitución Austriaca de 1920, que atribuye a un órgano técnico especializado el monopolio del control de constitucionalidad de las leyes, se levanta la propuesta de Schmitt de hacer del “Reichpräsident” en su condición de poder elegido directamente por el pueblo, el custodio de la esencia de la Constitución cuando resulte amenazada. Dos posturas antagónicas que responden a dos ideas diferentes de Estado, de Constitución, y de Derecho que separan a los dos mayores juristas del siglo XX. La Constitución concebida como norma lógica desprovista de contenidos ajenos a lo jurídico, frente a la Constitución entendida como suma de decisiones políticas fundamentales que expresan la voluntad colectiva de un pueblo, y susceptible de encerrar contradicciones. Giorgio Lombardi desentraña en el estudio que precede a los textos, los argumentos de la polémica procurando situarlos en su contexto lógico.

0

Valoración Media

Todavía no ha sido valorado

Valoraciones usuarios

  • (0)
  • (0)
  • (0)
  • (0)
  • (0)

Recomendaciones usuarios

  • 0% No ha sido todavía recomendado

Opiniones de los lectores sobre "LA POLEMICA SCHMITT / KELSEN SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION VERSUS ¿QUIEN DEBE SER EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION?"

Lector anónimo
Lector anónimo
Valora esta opinión

esta buenisimo que se encuentren cosas que en otros citios no hay

 

Hazte un hueco en la comunidad de Casa del Libro, regístrate

Estantes en los que está guardado

  • Este libro no se encuentra en ningún estante