Carolina Bolea Bardon

Cuando en la doctrina se hace referencia a la conducta alternativa correcta se alude a aquellos supuestos en los que el resultado lesivo, causado por un comportamiento que infringe la norma de cuidado, igualmente se hubiera producido de haber llevado a cabo el autor la conducta prescrita por el Ordenamiento juridico. Ese igualmente se hubiera producido admite diversas variables: con seguridad, con casi seguridad, con gran probabilidad, con alguna posibilidad, etc. Esto mismo es extrapolable a la denominada causalidad hipotetica, requisito exigido por la doctrina y la jurisprudencia para la imputacion del resultado en los delitos de comision por omision. En ambos grupos de casos la polemica empieza cuando la seguridad (o casi seguridad) da paso a la incertidumbre y no cabe afirmar, sin mas, que la conducta alternativa (correcta o indicada) hubiera evitado el resultado. Con la presente investigacion se intenta dar respuesta a dos preguntas basicas: primera, ¿requiere la imputacion del resultado que este hubiera podido ser evitado por el sujeto?; y, segunda, ¿exige la responsabilidad por delito consumado tener en cuenta los cursos causales hipoteticos, es decir, aquellos que no se han dado en la realidad?

La figura del cooperador necesario, prevista en el artículo 28 del Código penal, es una de las más controvertidas formas de intervención en el delito. El presente libro constituye un estudio en profundidad de la cooperacion en el delito, abordando principalmente su dificil delimitacion respecto de la mera complicidad y de la coautoria. El lector encontrara razonamientos teoricos y practicos en respuesta a preguntas tan largamente discutidas como estas: ¿Como saber cuando una cooperacion es necesaria? ¿Es conveniente distinguirla de la coautoria? ¿Como? ¿Son cooperadores necesarios los que intervienen en fase ejecutiva? ¿Pueden serlo los que no intervienen en ella? Etc. La gran virtualidad de este analisis es la solida combinacion de los fundamentos dogmaticos de esta forma de participacion con una detallada atencion a toda la jurisprudencia mas reciente sobre la problematica. Como es sabido, el Tribunal Supremo español se ha pronunciado en multiples ocasiones sobre los criterios que permiten la imputacion al cooperador necesario, distinguiendolo del resto de intervinientes en el delito. El lector encontrara aqui una analisis exhaustivo y ordenado de los mismos, siendo de un interes extraordinario para todo aquel que busque clarificar como operan los tribunales en este terreno.