François Martineau

Diên Biên Phu. 1954. 170 jours de combats, de cauchemars, qui deviendront banals à force dêtre quotidiens. Là-bas, loin de la métropole hostile ou indifférente, des hommes ont fait leur devoir avec c

Diên Biên Phu. 1954. 170 jours de combats, de cauchemars, qui deviendront banals à force dêtre quotidiens. Là-bas, loin de la métropole hostile ou indifférente, des hommes ont fait leur devoir avec c

Pour la première fois un auteur tente de retracer l’histoire de la délinquance, l’histoire des délinquants, de leurs techniques, de leurs usages, qu’ils portent atteinte aux intérêts privés ou qu’ils

François Martineau est avocat. Il est l’auteur d’ouvrages spécialisés et d’un essai sur la délinquance de 1748 à nos jours, Fripons, gueux et loubards.

François Martineau est avocat. Il est l’auteur d’ouvrages spécialisés et d’un essai sur la délinquance de 1748 à nos jours, Fripons, gueux et loubards.

Pour la première fois un auteur tente de retracer l’histoire de la délinquance, l’histoire des délinquants, de leurs techniques, de leurs usages, qu’ils portent atteinte aux intérêts privés ou qu’ils

Largumentation judiciaire est celle qui est exposée devant un juge, en vue dobtenir une décision dans un cadre institutionnel et procédural donné, qui contient des arguments codifiés dans leur forme, dans leur contenu, et dans le moment de leur enonce. Lavocat ne saurait exprimer une interpretation alors quil est convaincu de sa faussete. Lavocat ne peut etre que loyal et de bonne foi dans sa demarche intellectuelle, et ne doit agir que dans la croyance reflechie de ne rien avancer quil ne pense exact. La bonne foi de lavocat doit etre une sincerite qui saffirme. A defaut, lavocat ne peut se reclamer de la conception que Quintilien se faisait de lorateur : " un homme de bien, habile dans lart de parler, mais surtout un homme de bien ". Un discours, quel quil soit, nest jamais quune argumentation ; largumentation est toujours parcellaire ; elle doit viser dabord et humblement la coherence.

CAPÍTULO 1. Características de la argumentación judicial1. Un proceso discursivo 2. Un auditorio que persuadir 3. Conclusiones controvertidas4. Un discurso relativoCAPÍTULO 2. Argumentación judicial, retorica y logica: Fases deltrabajo del abogado 1. Cons