Lee McIntyre

La historia de la ciencia está contaminada por teorías que acabaron demostrándose erróneas. Pero la "actitud científica" demuestra que incluso una teoría fracasada puede ayudar a entender lo que distingue a la ciencia. El autor ofrece ejemplos que ilustran tanto el exito como el fracaso de la ciencia. Explica como la medicina paso de ser una practica basada en intuiciones o impresiones a convertirse en una ciencia basada en pruebas. Analiza el fraude cientifico, examina las posiciones negacionistas y escepticas que rechazan los descubrimientos y las conclusiones cientificas y arguye que tanto las ciencias sociales como las naturales deben adoptar una "actitud cientifica", la unica y poderosa herramienta en defensa de la ciencia.

"Las vacunas son malas para la salud" o "el cambio climático es mentira", son afirmaciones con las que algunos ciudadanos rechazan las posturas de científicos y especialistas, decantándose por una determinada ideologia antes que por la verdad. ¿Como lograr que cambien de opinion y atiendan a los hechos, si no creen en ellos? Este libro defiende la gran importancia de plantar cara a los negacionistas, pues el negacionismo mata en numerosas ocasiones. A lo largo de sus paginas se bosquejan las principales claves discursivas del negacionismo y se ofrecen herramientas y tecnicas para transmitir los hechos y valores de la ciencia.

Learn how to fight against the disinformation campaigns imperiling American democracy in this empowering, pocket-sized guide from the author of How to Talk to a Science Denier.INSIDE THE WAR ON TRUTH: Explore the history of how disinformation has been weaponized to manipulate society.The effort to destroy facts and make America ungovernable didnt come out of nowhere. It is the culmination of 70 years of strategic denialism. In On Disinformation, Lee McIntyre shows how the war on facts began, and how ordinary citizens can fight back against the scourge of disinformation that is now threatening the very fabric of our society. Drawing on his 20 years of experience as a scholar of science denial, McIntyre explains how autocrats wield disinformation to manipulatea populace and deny obvious realities; why the best way to combat disinformation is to disrupt its spread; and most importantly, how we can win the war on truth.McIntyre takes readers through the history of strategic denialism to show how we arrived at this precarious political moment and identifies the creators, amplifiers, and believers of disinformation. Along the way, he also demonstrates how todays reality denial follows the same flawed blueprint of the five steps of science denial used by climate deniers and anti-vaxxers; shows how Trump has emulated disinformation tactics created by Russian and Soviet intelligence dating back to the 1920s; provides interviews with leading experts on information warfare, counterterrorism, and political extremism; and spells out the need for algorithmic transparency from Facebook, Twitter, and YouTube. On Disinformation lays out ten everyday practical steps that we can take as ordinary citizensfrom resisting polarization to pressuring our Congresspeople to regulate social mediaas well as the important steps our government (if we elect the right leaders) must take.Compact, easy-to-read (and then pass on to a friend), and never more urgent, On Disinformation does nothing less than empower us with the tools and knowledge needed to save our republic from autocracy before it is too late.

La historia de la ciencia está contaminada por teorías que acabaron demostrándose erróneas. Pero la "actitud científica" demuestra que incluso una teoría fracasada puede ayudar a entender lo que distingue a la ciencia. El autor ofrece ejemplos que ilustran tanto el exito como el fracaso de la ciencia. Explica como la medicina paso de ser una practica basada en intuiciones o impresiones a convertirse en una ciencia basada en pruebas. Analiza el fraude cientifico, examina las posiciones negacionistas y escepticas que rechazan los descubrimientos y las conclusiones cientificas y arguye que tanto las ciencias sociales como las naturales deben adoptar una "actitud cientifica", la unica y poderosa herramienta en defensa de la ciencia.

An argument that what makes science distinctive is its emphasis on evidence and scientists willingness to change theories on the basis of new evidence. Attacks on science have become commonplace. Claims that climate change isnt settled science, that evolution is only a theory, and that scientists are conspiring to keep the truth about vaccines from the public are staples of some politicians rhetorical repertoire. Defenders of science often point to its discoveries (penicillin! relativity!) without explaining exactly why scientific claims are superior. In this book, Lee McIntyre argues that what distinguishes science from its rivals is what he calls the scientific attitudecaring about evidence and being willing to change theories on the basis of new evidence. The history of science is littered with theories that were scientific but turned out to be wrong; the scientific attitude reveals why even a failed theory can help us to understand what is special about science. McIntyre offers examples that illustrate both scientific success (a reduction in childbed fever in the nineteenth century) and failure (the flawed discovery of cold fusion in the twentieth century). He describes the transformation of medicine from a practice based largely on hunches into a science based on evidence; considers scientific fraud; examines the positions of ideology-driven denialists, pseudoscientists, and skeptics who reject scientific findings; and argues that social science, no less than natural science, should embrace the scientific attitude. McIntyre argues that the scientific attitudethe grounding of science in evidenceoffers a uniquely powerful tool in the defense of science.

A necessary communication guide for the fake news erawith practical advice, strategies, and scripts for engaging in productive political discourse with the misinformed.Flat earthers, anti-vaxxers, climate change disbelievers . . . Can we change the minds of science deniers? Climate change is a hoaxand so is coronavirus. Vaccines are bad for you. These days, many of our fellow citizens reject scientific expertise and prefer ideology to facts. They are not merely uninformedthey are misinformed. They cite cherry-picked evidence, rely on fake experts, and believe conspiracy theories. How can we convince such people otherwise? How can we get them to change their minds and accept the facts when they dont believe in facts? In this book, Lee McIntyre shows that anyone can fight back against science deniers, and argues that its important to do so. Science denial can kill. Drawing on his own experienceincluding a visit to a Flat Earth conventionas well as academic research, McIntyre outlines the common themes of science denialism, present in misinformation campaigns ranging from tobacco companies denial in the 1950s that smoking causes lung cancer to todays anti-vaxxers. He describes attempts to use his persuasive powers as a philosopher to convert Flat Earthers; surprising discussions with coal miners; and conversations with a scientist friend about genetically modified organisms in food. McIntyre offers tools and techniques for communicating the truth and values of science, emphasizing that the most important way to reach science deniers is to talk to them calmly and respectfullyto put ourselves out there, and meet them face to face.

We are living in a world where alternative facts replace actual factsand where feelings have more weight than evidence. But how did we get here?In this volume in the MIT Press Essential Knowledge series, Lee McIntyre traces the development of the post-truth phenomenon from science denial through the rise of fake news, from our psychological blind spots to the publics retreat into information silos.What, exactly, is post-truth? Is it wishful thinking, political spin, mass delusion, bold-faced lying? McIntyre analyzes recent examplesclaims about inauguration crowd size, crime statistics, and the popular voteand finds that post-truth is an assertion of ideological supremacy by which its practitioners try to compel someone to believe something regardless of the evidence. Yet post-truth didnt begin with the 2016 election; the denial of scientific facts about smoking, evolution, vaccines, and climate change offers a road map for more widespread fact denial. Add to this the wired-in cognitive biases that make us feel that our conclusions are based on good reasoning even when they are not, the decline of traditional media and the rise of social media, and the emergence of fake news as a political tool, and we have the ideal conditions for post-truth. McIntyre also argues provocatively that the right wing borrowed from postmodernismspecifically, the idea that there is no such thing as objective truthin its attacks on science and facts.McIntyre argues that we can fight post-truth, and that the first step in fighting post-truth is to understand it.

En este libro, Lee McIntyre, profesor y académico con más de veinte años de experiencia en la investigación del negacionismo y el falseamiento de datos en la esfera pública, guía a los lectores a lo largo de la compleja (y a menudo oscura) historia de la "desinformacion" como estrategia ideologica, mercadotecnica y politica. Asi, y sin perder jamas de vista el presente inmediato, el autor examina fenomenos recientes de importancia mayor, como el negacionismo de las vacunas (que tiene su origen en otros negacionismos medicos anteriores, tales como el de los perjuicios del tabaco) o la mentira estrategicamente empleada en las campañas politicas de Donald Trump, cuyas herramientas desinformativas vincula con las de las politicas sovieticas del siglo pasado.

"Poverdad" se define en el "Diccionario de la Lengua Española" como "distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales". En su version inglesa "(post-truth)", el termino se utilizo por vez primera en 1992, en el contexto de unas reflexiones criticas sobre celebres escandalos de las presidencias de Nixon y Reagan, y alcanzo su cenit en 2016, cuando coincidiendo con el Brexit y la victoria de Trump, el diccionario de Oxford lo consagro como "palabra del año". Este libro trata de explicar como es posible que nos encontremos una situacion en la que los "hechos alternativos" reemplacen a los hechos genuinos y los sentimientos tengan mas peso que las evidencias palmarias. Para ello, el autor rastrea los origenes del fenomeno hasta la decada de los 50, cuando las tabacaleras estadounidenses conspiraron para ocultar los efectos cancerigenos del tabaco y se gesto la hoja de ruta del "negacionismo cientifico", cuyos hitos mas conocidos son la puesta en cuestion del "evolucionismo" o la negacion de la influencia humana en el "cambio climatico". Se estudian tambien desde el punto de vista de la psicologia empirica los "sesgos cognitivos" y "de confirmacion" que fomentan la credulidad del publico para las mas extravagantes supercherias y se analiza el papel de los "media" en su difusion, poniendo especial enfasis en la bochornosa subordinacion a la politica de la etica periodistica.

Una guía compacta, accesible y urgente que ofrece medidas prácticas cotidianas para los ciudadanos de a pie.En este libro, Lee McIntyre, profesor y académico con más de veinte años de experiencia en la investigacion del negacionismo y el falseamiento de datos en la esfera publica, guia a los lectores a lo largo de la compleja (y a menudo oscura) historia de la desinformacion como estrategia ideologica, mercadotecnica y politica. Asi, y sin perder jamas de vista el presente inmediato, el autor examina fenomenos recientes de importancia mayor, como el negacionismo de las vacunas (que tiene su origen en otros negacionismos medicos anteriores, tales como el de los perjuicios del tabaco) o la mentira estrategicamente empleada en las campañas politicas de Donald Trump, cuyas herramientas desinformativas vincula con las de las politicas sovieticas del siglo pasado.

"Posverdad" se define en el "Diccionario de la Lengua Española" como "distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales". En su version inglesa "(post-truth)", el termino se utilizo por vez primera en 1992, en el contexto de unas reflexiones criticas sobre celebres escandalos de las presidencias de Nixon y Reagan, y alcanzo su cenit en 2016, cuando coincidiendo con el Brexit y la victoria de Trump, el diccionario de Oxford lo consagro como "palabra del año". Este libro trata de explicar como es posible que nos encontremos una situacion en la que los "hechos alternativos" reemplacen a los hechos genuinos y los sentimientos tengan mas peso que las evidencias palmarias. Para ello, el autor rastrea los origenes del fenomeno hasta la decada de los 50, cuando las tabacaleras estadounidenses conspiraron para ocultar los efectos cancerigenos del tabaco y se gesto la hoja de ruta del "negacionismo cientifico", cuyos hitos mas conocidos son la puesta en cuestion del "evolucionismo" o la negacion de la influencia humana en el "cambio climatico". Se estudian tambien desde el punto de vista de la psicologia empirica los "sesgos cognitivos" y "de confirmacion" que fomentan la credulidad del publico para las mas extravagantes supercherias y se analiza el papel de los "media" en su difusion, poniendo especial enfasis en la bochornosa subordinacion a la politica de la etica periodistica.

"Las vacunas son malas para la salud". "El cam­bio climático es mentira, y el coronavirus también". En los días que corren, numerosos ciudadanos rechazan con afirmaciones como estas las posturas de c