Nicholas Wapshott

New details of the remarkable relationship between two leaders who teamed up to change history.It?s well known that Ronald Reagan and Margaret Thatcher were close allies and kindred political spirits. During their eight overlapping years as U.S. president and UK prime minister, they stood united for free markets, low taxes, and a strong defense against communism. But just how close they really were will surprise you. Nicholas Wapshott finds that the Reagan-Thatcher relationship was much deeper than an alliance of mutual interests. Drawing on extensive interviews and hundreds of recently declassified private letters and telephone calls, he depicts a more complex, intimate, and occasionally combative relationship than has previously been revealed.

En 1966, dos insignes economistas ficharon como columnistas para la revista Newsweek. Su labor: debatir sobre la actualidad de la economía y la empresa. Paul Samuelson era una prominente figura en el ambito de la economia keynesiana, que abogaba por politicas economicas en la linea marcada por la Teoria General de John Maynard Keynes. Por su parte, Milton Friedman, practicamente desconocido en aquella epoca fuera de los circulos academicos liberales, defendia el "monetarismo", e insistia en que la Reserva Federal mantuviese un estrecho control sobre la cantidad de dinero en circulacion.En Samuelson vs Friedman, el periodista y escritor Nicholas Wapshott elabora un relato ameno y absorbente a partir de la historia de estos dos gigantes de la economia moderna, sus vidas cruzadas y su colosal batalla intelectual.Paul Samuelson, un genio deslumbrante de la tecnica, crecio en una familia relativamente privilegiada y acabaria revolucionando la macroeconomia. Fue el autor del libro de texto de economia mas vendido de todos los tiempos y en 1970 fue el primer estadounidense en conseguir un Nobel de economia.Su amigo y adversario durante decadas, Milton Friedman, Premio Nobel de Economia en 1976, siguio el camino marcado por Friedrich Hayek escribiendo un exitoso tratado, Capitalismo y libertad, que apostaba por el libre mercado y las politicas economicas liberales, en una potente argumentacion que aun hoy marca el ideario del liberalismo economico.Con su agil prosa, Wapshott nos abre una puerta a la polemica que durante decadas mantuvieron Samuelson y Friedman en materia economica y sobre el papel y alcance de los Estados para dirigir el rumbo de sus politicas.

En 1966, dos insignes economistas ficharon como columnistas para la revista Newsweek. Su labor: debatir sobre la actualidad de la economía y la empresa. Paul Samuelson era una prominente figura en el ambito de la economia keynesiana, que abogaba por politicas economicas en la linea marcada por la Teoria General de John Maynard Keynes. Por su parte, Milton Friedman, practicamente desconocido en aquella epoca fuera de los circulos academicos liberales, defendia el ?monetarismo?, e insistia en que la Reserva Federal mantuviese un estrecho control sobre la cantidad de dinero en circulacion. En Samuelson vs Friedman, el periodista y escritor Nicholas Wapshott elabora un relato ameno y absorbente a partir de la historia de estos dos gigantes de la economia moderna, sus vidas cruzadas y su colosal batalla intelectual. Paul Samuelson, un genio deslumbrante de la tecnica, crecio en una familia relativamente privilegiada y acabaria revolucionando la macroeconomia. Fue el autor del libro de texto de economia mas vendido de todos los tiempos y en 1970 fue el primer estadounidense en conseguir un Nobel de economia. Su amigo y adversario durante decadas, Milton Friedman, Premio Nobel de Economia en 1976, siguio el camino marcado por Friedrich Hayek escribiendo un exitoso tratado, Capitalismo y libertad, que apostaba por el libre mercado y las politicas economicas liberales, en una potente argumentacion que aun hoy marca el ideario del liberalismo economico. Con su agil prosa, Wapshott nos abre una puerta a la polemica que durante decadas mantuvieron Samuelson y Friedman en materia economica y sobre el papel y alcance de los Estados para dirigir el rumbo de sus politicas.

Si Keynes y Hayek estuvieran vivos, ¿cuáles serían sus fórmulas para salir de la crisis?Cuando la crisis bursátil de 1929 sumió el mundo en un caos, dos economistas salieron a la palestra para defender visiones opuestas sobre como restaurar el equilibrio economico y devolver al mundo occidental a la senda del crecimiento.John Maynard Keynes, el economista de Cambridge, argumentaba que el Estado tenia el deber de invertir en gasto publico para asi reactivar la economia. Contrariamente, el economista de la escuela austriaca, Friedrich Hayek, consideraba que esta solucion seria inutil e, incluso, peligrosa.En este primer enfrentamiento gano Keynes y, a resultas de ello, la politica economica keynesiana se ha venido aplicando mayoritariamente desde hace decadas, durante las cuales se ha vivido una epoca de prosperidad sin precedentes. No obstante, muchos economistas de diversa indole y lideres politicos conservadores han adoptado, tambien con exito, medidas antagonicas y proximas a la vision de Hayek.A raiz de la crisis economica y fi nanciera de 2008 ambas corrientes vuelven a estar de actualidad. Los partidarios de cada escuela se defi nen, unos sobre la necesidad de implantar el pensamiento keynesiano para salir de la crisis, y otros se inclinan por aligerar el peso del Estado y asi reducir sus gastos, tal y como defendia Hayek en sus tiempos. Este libro recupera las doctrinas de estos dos grandes economistas y analiza como discreparian, si estuvieran vivos, sobre la gran crisis que nos afecta en estos momentos.

Si Keynes y Hayek estuvieran vivos, ¿cuáles serían sus fórmulas para salir de la crisis?Cuando la crisis bursátil de 1929 sumió el mundo en un caos, dos economistas salieron a la palestra para defender visiones opuestas sobre como restaurar el equilibrio economico y devolver al mundo occidental a la senda del crecimiento.John Maynard Keynes, el economista de Cambridge, argumentaba que el Estado tenia el deber de invertir en gasto publico para asi reactivar la economia. Contrariamente, el economista de la escuela austriaca, Friedrich Hayek, consideraba que esta solucion seria inutil e, incluso, peligrosa.En este primer enfrentamiento gano Keynes y, a resultas de ello, la politica economica keynesiana se ha venido aplicando mayoritariamente desde hace decadas, durante las cuales se ha vivido una epoca de prosperidad sin precedentes. No obstante, muchos economistas de diversa indole y lideres politicos conservadores han adoptado, tambien con exito, medidas antagonicas y proximas a la vision de Hayek.A raiz de la crisis economica y fi nanciera de 2008 ambas corrientes vuelven a estar de actualidad. Los partidarios de cada escuela se defi nen, unos sobre la necesidad de implantar el pensamiento keynesiano para salir de la crisis, y otros se inclinan por aligerar el peso del Estado y asi reducir sus gastos, tal y como defendia Hayek en sus tiempos. Este libro recupera las doctrinas de estos dos grandes economistas y analiza como discreparian, si estuvieran vivos, sobre la gran crisis que nos afecta en estos momentos.