Évidence de l’histoire

Lhistoire semble aller de soi. Pourtant, prononcer « lévidence de lhistoire », cest aussitôt ouvrir un doute. Lévidence est le fil conducteur de ces pages qui interrogent le statut du récit historique, lécriture de lhistoire, la figure de lhistorien, hier et aujourdhui, de la Méditerranée antique à la France de la fin du xxe siècle. Depuis Hérodote, lhistoire est devenue une affaire dœœil et de vision. Voir et dire, écrire ce qui sest passé, le réfléchir comme un miroir : tels ont été quelques-uns des problèmes constituant lordinaire de lhistorien. Les nombreuses reformulations modernes ont poursuivi ce travail sur la frontière du visible et de linvisible. Parvenir à la vue réelle des choses, en voyant plus loin et plus profond. Mais, avec la fin du xxe siècle et la domination du présent, cette forte évidence de lhistoire sest trouvée mise en question. Quel rôle pour lhistorien face au « défi narrativiste », à la montée du témoin, à celle du juge, et alors même que mémoire et patrimoine sont devenus des évidences ?