Hacer o no hacer

Este volumen pretende contribuir al esclarecimiento de la cuestión de las omisiones ampliando nuestra comprensión de las acciones humanas. El concepto de acción y su rol para la ética y el derecho constituye uno de los tópicos centrales en la reflexión filosófica. Sin embargo, en los ámbitos ético y jurídico, las omisiones han tenido un estudio insuficiente, más allá del estricto campo penal. ¿Qué son las omisiones? ¿Es lo mismo hacer / no hacer / dejar hacer / facilitar hacer? ¿Por qué tendemos a juzgar más benévolamente las omisiones que las acciones? En este trabajo mostramos la enorme relevancia de las omisiones, su relación con la idea de responsabilidad, su conexión con la correlación entre derechos y deberes y su vínculo, claro está, con el concepto de daño. Planteamos los problemas de la inacción indebida y su relación con el efecto espectador y la dilución de la responsabilidad, especialmente en lo que atañe a cuestiones sociales acuciantes como la pobreza, los sujetos vulnerables o los problemas de la bioética. La correcta determinación de las responsabilidades por omisión, especialmente las vinculadas al cuidado, a la salud y a la distribución de los recursos, será un factor determinante en la búsqueda de soluciones para estos retos que apremian a nuestra sociedad.