Cultura e Anarchia

In Cultura e anarchia, Matthew Arnold espone quelli che, a suo avviso, sono i principali difetti delle varie classi della società britannica: gli aristocratici sono troppo distaccati dalla società nel suo insieme; la classe media ha energia ma necessita di raffinatezza; e la classe lavoratrice non sa ciò che vuole. Arnold teme che la libertà democratica possa degenerare in anarchia e sostiene che la cultura — «il meglio che sia stato pensato e detto» — debba essere sviluppata in ogni individuo per raggiungere la perfezione. Coltivare la cultura in questo modo fornirà la coesione necessaria a tenere unita la società.

Arnold colloca lidentità collettiva del popolo nello Stato, e tuttavia, da liberale britannico, sembra comprendere la diffidenza dei suoi connazionali nei confronti di unautorità centralizzata. Egli affida a ciascun individuo il compito di guardare dentro di sé, di essere ben informato e di coltivare quegli aspetti che porteranno a «dolcezza e luce», termini con cui indica la bellezza e lintelligenza. Vede ciascuna classe ancorata a determinate «idee fisse». Ma invece di cercare un «feticcio rivale» che prenda il posto di tali false nozioni, la società dovrebbe «dirigere un libero e fresco flusso di pensiero sullintera questione in esame». Questi scritti nacquero in un periodo di profondi cambiamenti politici, sociali, scientifici e religiosi, e tentarono di offrire un modello per aiutare la società ad attraversarli.

Cultura e anarchia fu pubblicato inizialmente come una serie di saggi sulla Cornhill Magazine e successivamente raccolto in volume nel 1869. Questa pubblicazione si basa su unedizione del 1925, che corrisponde sostanzialmente alla terza edizione del 1882.