Nicolas II, la transition interrompue

Le règne du dernier empereur de Russie a-t-il marqué linexorable déclin dun régime ne pouvant déboucher que sur une rupture violente et radicale _ celle dOctobre 1917 _ ou bien recelait-il les éléments dune transition interrompue, celle que la Russie de Boris Eltsine, quatre-vingts ans après, sest mise en devoir et en peine de reprendre?

Sattachant au destin du dernier tsar de Russie, louvrage dHélène Carrère dEncausse soulève une multitude de questions. Plus que tout autre, Nicolas II, héritier des réformes dAlexandre II, a oeuvré pour la modernisation de son pays, apportant des changements profonds à lEtat, à la société et à léconomie russes. Léchec et la révolution étaient-ils alors inscrits dès le départ dans le processus de modernisation? Faut-il accepter lidée défendue par certains historiens que toute tentative de réforme est en Russie condamnée à ouvrir la voie à la barbarie? Ou bien peut-on regarder le stalinisme puis la stagnation néostalinienne comme une funeste parenthèse dans la transformation profonde que les circonstances ont momentanément arrêtée mais dont les germes, toujours présents, peuvent servir à fertiliser et légitimer la transition engagée en cette fin du XXe siècle?

Historienne de la Russie, Hélène Carrère dEncausse, membre de lAcadémie française depuis 1991, a notamment publié chez Fayard La Gloire des nations, Victorieuse Russie et Le Malheur russe.