Cet ouvrage est une réédition numérique d’un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d’origine.

Cet ouvrage est une réédition numérique d’un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d’origine.

En la historiografía colombiana existe un cierto consenso sobre la escasez de investigaciones de fondo alrededor del periodo estrictamente federal del siglo xix, es decir, el que podría ubicarse entre 1858 y 1885, correspondiente a la Confederacion Granadina y a los Estados Unidos de Colombia.En general, buena parte de la bibliografia asociada con este tema posee un enfasis de tipo politico en el que se juzga o se prejuzga con una alta dosis ideologica, fuertes generalizaciones y poco sustento empirico. Por supuesto que existen excepciones, tanto en trabajos que consideran el periodo en su conjunto como en otros que estudian fenomenos especificos, pero en todo caso, e incluso ampliando un poco mas el escenario, la segunda mitad del siglo xix es terreno fertil para la investigacion y la controversia; bastante falta por investigar alrededor de aquel federalismo. En este breve trabajo se realizara un esfuerzo de sintesis para mostrar los principales momentos de tension alrededor de la disyuntiva centralismo-federalismo en la organizacion politica colombiana del siglo xix, asi como las mas destacadas posiciones historiograficas que han buscado estudiar y explicar un fenomeno que condiciono de manera intensa la vida politica colombiana de ese siglo.Se trata de un panorama historico que busca ilustrar el debate actual sobre esta trama recurrente y fundamental cuando se habla de autonomia territorial.

Esta monografía pone en valor y aporta nuevas ideas para el desarrollo del derecho internacional privado como conjunto de reglas que permiten la colaboración y pacífica convivencia entre naciones con sistemas juridicos distintos. Resuelve cuestionamientos actuales sobre la practicidad del Derecho Internacional Privado. La uniformidad de leyes contribuye a la seguridad juridica, la predictibilidad en las relaciones privadas internacionales, promoviendo un entorno propicio para el comercio y la cooperacion entre naciones.

En un contexto nacional e internacional caracterizado por las visiones maniqueas y la imposición del pensamiento uniforme, los testimonios que se presentan en la investigación denominada: ¿Tienen los jueces la ultima palabra?, de Paul Cordova Vinueza, exploran un intercambio razonado y argumentado de posiciones normativas entre su autor general y la contribucion de prestigiosos juristas a partir de la obra de cada uno, con el fin de proyectar distintos problemas que enfrentan sus paises en torno a la justicia y las decisiones judiciales.Los ejes de reflexion en torno a los cuales se presentan los debates que este libro contiene son los siguientes: independencia judicial, etica y razonamiento de los jueces, politicas publicas para la Funcion Judicial, reforma procesal, constitucionalismo latinoamericano, hiperpresidencialismo, litigacion estrategica, peligros del derecho penal en la actualidad, formacion y capacitacion de los operadores de justicia, reparacion de derechos, tutela ambiental y Constitucion economica, corrupcion y poder, constitucionalismo social y dialogico, garantias de la Norma Fundamental, nuevos derechos, genero, interculturalidad y plurinacionalidad, entre tantos otros temas.Las realidades de Ecuador, España, Italia, Argentina, Mexico, Alemania, Chile, Colombia, Peru, E.E.U.U., Brasil, Paraguay y Bolivia, se comunican para motivar la discusion de alternativas para aquellos Estados urgidos de propuestas creativas y de cambios juridicos integrales como aquellos que se profundizan en este volumen y que, por ello, estara destinado a ser un clasico referente para encarar el presente y el futuro sobre la coexistencia pacifica.No se trata, necesariamente, de un libro de entrevistas, sino de dialogos plurales e incluyentes, construidos de forma compartida con reflexiones diversas de los participantes en cada conversacion. Si la primera condicion para un dialogo es escuchar, todos los debates inician considerando el pensamiento de ambos interlocutores: el jurista que interviene como propiciador del debate y el jurista actua con el para indagar mayores preguntas, en lugar de encontrar exultado de aquello es un conjunto de dialogos constitucionales y jurisdiccionales para mirar juntos a la region y el Derecho en sus distintas perspectivas. Asi, el texto tambien puede concebirse como un valioso ejercicio metodologico de investigacion para las ciencias juridicas.El libro de Paul Cordova Vinueza convoca a todas las personas e instituciones preocupadas por los propositos de un constitucionalismo ciudadano en Latinoamerica.

* Este trabajo se publicó en Problemas actuales de derecho penal yprocesal, Salamanca, 1971, págs. 87-109 y en Estudios de derecho penal,2ª ed., Madrid, Edit. Civitas. S.A., 1981. Fuera de España ha aparecido enProblemas actuales de las ciencias penales y de la filosofia del derecho. Enhomenaje al profesor Jimenez de Asua, Buenos Aires, Ediciones Pannedille, 1970, pags. 495-523. La version alemana del trabajo se ha publicadocon el titulo Hat die Strafrechtsdogmatik eine Zukunft?, en ZStW 28 (1970),fasciculo 2, pags. 379-410.

La estructura territorial prevista por la Constitución Española de 1978 es, en la actualidad, objeto de debate. No en vano han transcurrido cuarenta años desde la aprobación del texto constitucional y del diseño territorial materializado por los Estatutos de Autonomia sin que se hayan producido modificaciones estructurales sustanciales, salvo las reformas sectoriales operadas sobre los textos estatutarios, que no en el caso del Estatuto de Autonomia del Pais Vasco.Este debate sobre el diseño territorial ha adquirido una dimension juridica, politica y economica extraordinaria y las formulas de actualizacion, reforma y, en su caso, mantenimiento del actual statu quo precisan de analisis previos. Uno de ellos debe ser necesariamente el analisis del coste de la relacion entre el Estado y la correspondiente entidad subestatal, en el caso que nos ocupa, Euskadi.Esta monografia pretende analizar academicamente la relacion de Euskadi con España, no unicamente en clave economica, sino tambien en clave politica, social y cultural. Para ello se acomete un estudio desde distintos ambitos como las estructuras de poder y la gobernanza; la educacion y la investigacion; la lengua y las señas de identidad; y la economia y las politicas publicas.La valoracion de si los contenidos de esta monografia sirven para arrojar luz sobre los aspectos clave de las relaciones entre Euskadi y España sera algo que quien lea estas paginas debera realizar.

En este libro se analizan algunos aspectos de la política de seguridad del gobierno de Enrique Peña (2012-2018), particularmente el discurso que se generó en esa administración para tratar de diferenciarse del predominante en el gobierno de Felipe Calderon (2006-2012), las acciones llevadas a cabo contra algunas organizaciones delictivas, y las practicas y reacciones de estas y otros grupos armados, legales e ilegales, en tres estados emblematicos del pais de donde son originarias: Sinaloa, Michoacan y Guerrero. En ellos y otros lugares hubo resultados nada presumibles de una estrategia que pretendio, en su autoimagen, ser diferente y mejor que la del gobierno anterior.En esas y otras entidades federativas ha habido y hay presencia, influencia y a veces control territorial de organizaciones delictivas de distinto origen, tamaño, composicion, division del trabajo, peso relativo en el campo delictivo, nacional y transnacional, y diversos tipos de relacion entre ellas y los campos politico, economico y social. Lo que se presenta en este libro es parte de una configuracion y reconfiguracion de relaciones sin duda diversas, complejas y dificiles de capturar de manera simbolica con un lenguaje apropiado y preciso, que no reproduzca ad nauseam las sobresimplificaciones de las etiquetas mediaticas mas socorridas, como "narco" y "cartel", por ejemplo. Se enfatiza la necesidad de una ruptura epistemologica con estas y otras etiquetas, de llevar a cabo un distanciamiento y una critica que estimule a pensar de una manera distinta, y que permita elaborar categorias de analisis y conceptos para comprender mejor fenomenos sociales que ponen en jaque la seguridad colectiva.

No cabe duda de que uno de los grandes temas políticos del siglo XXI es cómo afrontar la cuestión de la seguridad. Como respuesta a este anhelo, se ha extendido la tendencia que aboga por el castigo como metodo disuasorio o correctivo. Sin embargo, son muchas las sombras que hay detras de este recurso y numerosos sus detractores dentro de distintos sectores sociales y academicos. Las criticas a la prision permanente revisable introducida con la reforma del Codigo Penal de 2015, la aprobacion de la ley de proteccion de la seguridad ciudadana, conocida como ley mordaza, o la criminalizacion de nuevas conductas, han abierto el escenario para que las tesis abolicionistas de la prision que destacaron en los años sesenta y setenta, especialmente en los paises nordicos, hayan comenzado a tener una notable incidencia en el debate social de los ultimos años. La intencion de este libro es repensar lo que parece incuestionable. Analizar de nuevo, desde otras perspectivas, dilemas en torno a la respuesta penal que ofrecemos a los conflictos desde una perspectiva puramente abolicionista. Este es, ante todo, un libro que defiende que se puede terminar con la prision; pero no se trata solo de abolir las instituciones penitenciarias, o todo aquello comunmente llamado de lo penal o de la prision sino de dar un paso mas y examinar la propia cultura que soportamos en la actualidad para llegar a cuestionarnos el propio concepto de castigo.

En este escrito, clásico de la literatura del derecho internacional, Hans Kelsen se cuestiona si la sentencia del juicio de Núremberg es realmente un precedente judicial. Entre otros aspectos, resulta discutible reconocer una verdadera fuente del derecho que permita deducir inequivocamente la posibilidad de castigar penalmente, esto es, de manera individual, la participacion en un crimen contra la paz.

Esta investigación pretende proporcionar elementos para ampliar y ajustar programas de reparación teniendo en cuenta el ámbito de observación privilegiado por la Corte IDH, la cual se ha referido a la reparacion integral, como todas aquellas medidas destinadas a hacer desaparecer los efectos de las violaciones cometidas y la indemnizacion. De esta manera se trata de reparar por los daños materiales e inmateriales (ejemplo: al proyecto de vida), y de brindar diferentes formas de reparacion que finalmente son traducidas en indemnizaciones, medidas de rehabilitacion, satisfaccion y garantias de no repeticion, aludiendo asi a una reparacion integral.

En la doctrina jurídica actual predomina la idea de que entre los derechos fundamentales surgen continuamente conflictos que se deben decidir mediante la ponderación, y en especial a través de la aplicacion del test de proporcionalidad.En este libro se ponen en cuestion tales ideas. El profesor Garcia Amado mantiene algunas tesis que a ese respecto son polemicas. En primer lugar, que las doctrinas iusmoralistas de tipo principialista y ponderador ponen constantemente en riesgo los derechos fundamentales, pues aceptan que hasta el contenido esencial de cualquier derecho debe ceder, segun los casos, ante el peso superior de otros derechos o bienes constitucionales.En segundo lugar, se pone de relieve la necesidad de teorias innovadoras sobre los diferentes tipos de derechos, a fin de comprender mejor de que modo los diferentes derechos se interrelacionan.En tercer lugar, se explica que la delimitacion del contenido de cada derecho se hace por via de interpretacion y no de ponderaciones, y siempre salvaguardando el contenido esencial de cada derecho, si es que los derechos se toman en serio.Tales puntos de vista teoricos se ilustran con el tan manido supuesto del conflicto o la relacion entre el derecho al honor, por un lado, y el derecho a la libertad de expresion o informacion, por otro.

La estructura de la presente obra asume un criterio temático centrado en cuestiones que, a la par de formar parte del sistema de pensamiento jurídico de Hans Kelsen, constituyen al día de hoy puntos de confluencia ineludibles en los debates iusfilosoficos. En ese sentido, los diversos autores que escriben en este libro someten a analisis topicos asociados al normativismo y la teoria juridica actual (seccion I), a la teoria del Estado y de la democracia (seccion II), a la incidencia de la teoria pura en la configuracion de una teoria del derecho internacional (seccion III), y a una seleccion de las recepciones y polemicas que el pensamiento de Kelsen ha suscitado (seccion IV). Todo ello se presenta antecedido, para lograr una comprension general de los temas seleccionados, de un ensayo bio-bibliografico del iusfilosofo austriaco.

El Ecuador encara desafíos en su economía una y otra vez. Pero esto no tiene que ser así. El Ecuador es un país rico, sin embargo, los recursos del petróleo no son administrados con miras a la estabilidad y el bienestar de sus ciudadanos a largo plazo. La politica economica es prociclica, lo cual significa que cuando las divisas del petroleo ingresan, son gastadas enseguida. Por tanto, cuando los precios del petroleo caen y se vencen las cuentas por pagar, la economia va en retroceso, ya que se debe recortar los gastos. Este libro hace estimaciones de cuanto puede producir la economia de forma mas sostenible. Calcula el potencial de la oferta, tomando en cuenta la demografia y la productividad laboral. Junto con la dolarizacion que limita a la inflacion, obtenemos el PIB nominal y la base para el analisis fiscal. El libro argumenta que las divisas del petroleo no son ingresos para el presupuesto y que los verdaderos deficits fiscales son mas grandes de lo que las cifras del presupuesto sugieren. Tambien explora los gastos del capital y los prospectos del sistema del Seguro Social. Al final, todos los indicadores fiscales deben reflejarse en el balance contable del sector publico, para evaluar la posicion y la dinamica del patrimonio neto del sector publico. Asi podemos ver que se sigue consumiendo la riqueza petrolera del Ecuador. El libro pregunta por que sucede esto y sugiere lo que se puede hacer al respecto. El libro recomienda una politica para los proximos 80 años, que coincide con la esperanza de vida de los ciudadanos ecuatorianos recien nacidos, porque las nuevas generaciones tendran que pagar las cuentas que dejamos pendientes.

Con la sutileza y la profundidad que caracterizan su prosa, Alicia Dujovne Ortiz se ha internado, como Diego Duarte, en una zona vedada para narrar con el cuerpo el paisaje infernal de los basurales, pero tambien para encontrarse en carceles, en villas, en laquema, con personas entrañables, con luchadores sociales, con hombres y mujeres indoblegables que sueñan con una vida mejor, y que exigen justicia para Diego Duarte.Durante la madrugada del domingo 15 de marzo de 2004, Diego Duarte, quince años, ojos color cafe, sesenta kilos, se interno en el basural del ceamse de Jose Leon Suarez junto con su hermano Federico. Fue en busca de metales o cualquier otra cosa que se pudiera vender: Diego no queria que Federico fuera al colegio con las zapatillas rotas. Por eso se arriesgo en la montaña de basura, un terreno prohibido, abismal, vigilado. Cuando vio el movil policial, se oculto bajo un carton entre los desperdicios. Murio pocos minutos despues, sepultado por un alud de basura que inicio una de las topadoras del ceamse. Su cuerpo permanece desaparecido. El crimen sigue impune.¿Quien mato a Diego Duarte? es la investigacion que Alicia Dujovne Ortiz emprendio sobre ese asesinato, pero no solo eso. Es tambien un conjunto de extraordinarias cronicas acerca del mundo de la basura como negocio de unos pocos, como medio de vida para muchos, un territorio en disputa, casi siempre violenta, del que ni la policia ni la politica son ajenas.Con la sutileza y la profundidad que caracterizan su prosa, Alicia Dujovne Ortiz se ha internado, como Diego Duarte, en una zona vedada para narrar con el cuerpo el paisaje infernal de los basurales, pero tambien para encontrarse en carceles, en villas, en la quema, con personas entrañables, con luchadores sociales, con hombres y mujeres indoblegables que sueñan con una vida mejor, y que exigen justicia para Diego Duarte.La critica ha dicho...¿Quien mato a Diego Duarte? Esta pregunta, que le da titulo al libro, es la que Alicia Dujovne Ortiz se propuso responder pagina a pagina. Con la paciencia y el teson de un detective privado, fue desbrozando y a la vez rearmando los hilos secretos del enigma. Visito la villa y se contacto con las cooperativas que reciclan la basura para venderla al mejor precio. Muy pronto comprendio que con eso no bastaba. Supo que habia una unica manera de conocer la verdadera historia: se hacia preciso convivir con los vecinos, vestir sus ropas y repetir sus acciones.Vicente Battista, ADN Cultura

En los últimos años, diversas encuestas reflejan el descrédito y la ausencia de legitimación social que sufre el accionar del Poder Judicial en nuestro país. Teniendo en cuenta estos resultados, ¿a quien le habla y a favor de que sector actua este poder del Estado? ¿Con que sector o sectores tiene legitimidad? ¿La ley que aplica es un resultado de dogmas invisibles o un producto social? En definitiva, ¿quien le cree a la Justicia?

La cuestión de qué prohíben exactamente las normas de comportamiento que subyacen a los delitos resultativos es un asunto sujeto a controversia. La dogmática tradicional sostiene que ellas prohíben las acciones que preceden al resultado tipico y sustenta en esa idea el examen de tipicidad. Los criticos de esta concepcion sostienen en cambio que las normas de comportamiento prohiben unicamente la produccion efectiva del resultado tipico, y plantean que el deber de no hacer verdad el supuesto prohibido es el fruto de una necesidad de orden practico, cuya infraccion, en un modelo suficientemente perspicuo, debe ser claramente distinguida de la antinormatividad de la conducta. Luego de reconstruir la trama de esta disputa y sus consecuencias sistematicas, el autor defiende en esta obra la idea de que el contenido de las normas de comportamiento debe ser determinado pragmaticamente, y al hilo de esta aseveracion, concluye que las acciones potencialmente productivas del resultado tipico deben entenderse prohibidas por dichas normas. El autor analiza tambien el metodo de determinacion de deberes para la fase ex ante que ofrecen ambos modelos del delito y llega asimismo a la conclusion de que el modelo estandar es preferible al que proponen sus detractores.

"¿Qué probar?" La respuesta podría parecer obvia; sin embargo, encierra diversas dudas a las que se enfrentan diariamente abogados, jueces y consultores en los procesos civiles. Artur Carpes presenta problemas habituales pero cuya resolucion es imprescindible: ¿debe anteponerse la eficiencia procesal por encima de la verdad en el proceso? ¿Existen criterios objetivos para la admision de pruebas o estan irremediablemente sujetos a la conviccion interna de los jueces? ¿Cuales son los limites concretos en la busqueda de la verdad judicial? Sobre estas y otras cuestiones, el autor ofrece soluciones practicas basadas en la experiencia procesal y en una solida fundamentacion teorica. Como conclusion, la obra propone diversas recomendaciones, tanto para jueces y legisladores como para la comunidad juridica en general, sobre la adecuada ejecucion de la actividad probatoria.

Una hija investiga la misteriosa muerte de su padre, en la que estuvo involucrado el almirante Massera durante la última dictadura militar.Combinando el tono confesional con el relato policial y judicial, Victoria Branca reconstruye, a traves de expedientes y encuentros con amigos, la vida de su padre Fernando, un empresario de los setenta, casado con Martha Rodriguez McCormack, una mujer que, a su vez, habria mantenido una relacion con el temible almirante Massera. Este caso, resonante durante la dictadura militar, permanecio perdido en un juzgado. Pero la fuerza y la necesidad de una hija de saber lo que paso con su padre rescataron del olvido esta historia que ocurrio en el periodo mas oscuro de la Argentina."Me llevo tiempo animarme a decir lo que pretendia dejar en el anonimato para siempre -dice la autora-. A darle voz a mi propia alma, estaqueada entre el deseo de liberarme de las garras del dolor de una vez por todas y el temor de ser incomprendida y marginada. Por los mios. Por los cercanos y proximos. Porque los de afuera, los que eran ajenos a esta historia de silencio forzado, me alentaban a que contara, por fin, mi propia version de los hechos".