Antidémocratie

Dans son usage actuel, le terme " populisme " traduit une facilité de langage qui conduit à ranger sous la même étiquette dun côté les discours racistes, misogynes ou homophobes, et de lautre, le rejet des politiques néolibérales ou lexigence dhonorer les promesses de la démocratie. Un anathème bien commode dont Sandra Laugier et Albert Ogien explorent ici la nature profondément antidémocratique, celle qui nie au " peuple " la capacité de prendre en charge les affaires publiques.
Lusage extensif et indifférencié du terme " populisme " traduit aujourdhui la prégnance de ce que Albert Ogien et Sandra Laugier appellent l
antidémocratie, cest-à-dire le refus de reconnaître que les citoyen.ne.s ont la capacité de prendre collectivement des décisions respectueuses de légalité, de la justice et de la dignité de tou.te.s.
Cette répugnance nest pas lapanage des ennemis déclarés de la démocratie. Elle se donne à entendre chaque fois quon hésite à accorder une liberté nouvelle aux individus, quon craint lexpression de leur jugement ou quon limite leur intervention dans la vie publique. Derrière cette méfiance, il y a le soupçon de lincapacité du " peuple " à soccuper des affaires publiques et le risque de chaos que la société courrait si on confiait la responsabilité de gouverner à ces " incompétents ".
À partir de lanalyse dévénements récents (terrorisme, crise grecque, Nuit debout, élections), le livre plaide en faveur de laccroissement du contrôle que les citoyen.ne.s exercent sur les institutions publiques, en sappuyant sur leur intelligence collective et en écoutant la voix de chacun.e. Il rappelle également que lusage de la langue pèse sur la manière dont on pense et pratique la politique. Il soutient enfin que dénoncer toutes les expressions de lantidémocratie contribuerait à élaborer non pas une
postdémocratie, mais une démocratie enfin
réelle.