Le dénouement d'une analyse

Une analyse se termine-t-elle ? La longueur des cures passe parfois pour le résultat des conceptions théoriques et de la pratique des analystes contemporains.
Mais en allait-il autrement il y a quelques décennies ? Freud lui-même se plaignait, en 1937, de la difficulté quil y avait à écourter la durée des analyses. Limmense majorité des analyses sinterrompt, au mieux, sur un effet thérapeutique heureux, mais elles ne sont pas pour autant achevées. Son procès reste-t-il seulement suspendu dans des conditions plus ou moins précaires ? Peut-il sinterrompre à un moment déquilibre, permettant à lanalysant den finir avec le lien étrange qui lattache moins à lanalyste quà ce quil ignore dans sa propre parole ? Existe-t-il au contraire une fin logique, aussi certainement calculable que les conditions qui ont présidé à lentrée dans la cure ? Si Freud a évoqué la question de la fin de lanalyse tout au long de son œuvre - avant tout dans les termes dun objectif thérapeutique plus ou moins bien rempli - il ne labordera dans sa spécificité quau terme de sa vie. Tout en montrant la continuité qui existe de Freud à Lacan, G.
Pommier tente de dégager ce qui, dans une analyse, peut logiquement se dénouer de ce qui restera indéfini. Faire la part entre le fini et linfini est un enjeu dimportance, qui permet de délimiter ce que lon peut attendre de linvention freudienne.