Le Mythe climatique

Lapparent consensus sur la responsabilité de lhumanité dans lévolution du climat est en train de seffriter. Cet ouvrage présente un point de vue sceptique sur la thèse " carbocentriste " selon laquelle le réchauffement global récent aurait pour cause les émissions humaines de gaz carbonique. Ciblant sa critique sur quelques points-clés, il expose en termes simples et accessibles les faiblesses, notamment statistiques, de certains arguments longtemps considérés comme décisifs : reconstitution de lhistoire de la température globale, analyse des carottes glaciaires, fiabilité des modèles climatiques...

Derrière ces déficiences particulières se profile une question épistémologique plus profonde, touchant à la nature même des théories carbocentristes. En liant la thèse actuelle sur le climat à dautres épisodes de lhistoire des sciences, lauteur avance que nous avons affaire ici à un nouveau cas de " science pathologique ". Il attire enfin lattention, toujours du point de vue scientifique, sur le pernicieux glissement observé aujourdhui dans certains discours qui tentent de faire passer notre planète du statut dobjet à celui de sujet.

Limportance des enjeux politiques, économiques et sociaux du débat sur le climat demande que lon accorde une attention particulière à ces analyses.

Benoît Rittaud, mathématicien, est maître de conférences à luniversité Paris-XIII. Il est lauteur de nombreux ouvrages de mathématiques à destination dun large public.