Eduardo Mateo Santamaría

El final del terrorismo con la disolución de ETA dejó dos herencias vivas de ese pasado criminal: de una parte, los 169 presos de ETA actuales; de otra, los 379 casos de víctimas de esa organización sin proceso judicial. En este contexto posterrorista, las demandas contradictorias en torno a los presos y las victimas han abierto un debate social, politico, institucional y mediatico acerca de las condiciones juridicas del cumplimiento de las condenas. Por un lado, y tras las anteriores reclamaciones que buscaban acabar con la dispersion y alejamiento de los encarcelados fuera del Pais Vasco y de Navarra, las demandas que combinan la reduccion de penas o de su mejor cumplimiento mediante terceros grados o similares con el objetivo final de su excarcelacion definitiva y total. Por otro, las reivindicaciones de que la Justicia pueda abordar esos crimenes no juzgados, bien sorteando el limite de prescripcion temporal de los delitos terroristas, invocando su naturaleza extrema de crimenes de lesa humanidad, bien apelando al derecho a saber, a una verdad restaurativa que, independiente de la verdad judicial, y de la mano de los antiguos activistas de ETA, esclarezca el conocimiento oculto de aquellos.Este libro explora, a traves del criterio experto de sus autores y autoras, el fondo de estas antagonicas demandas, cuestionando tambien los lugares comunes que ponen en entredicho la eficacia de la Justicia y del Estado de derecho, y desvelando las autenticas posibilidades judiciales y juridicas hacia el objetivo buscado de una convivencia abierta y plural.

El año 2000 marcó el final de la tregua de ETA, con la reanudación de la violencia por parte de la banda terrorista y el regreso de la “socialización del sufrimiento”. Una vuelta al terror que con la

El final del terrorismo con la disolución de ETA dejó dos herencias vivas de ese pasado criminal: de una parte, los 169 presos de ETA actuales; de otra, los 379 casos de víctimas de esa organización sin proceso judicial. En este contexto posterrorista, las demandas contradictorias en torno a los presos y las victimas han abierto un debate social, politico, institucional y mediatico acerca de las condiciones juridicas del cumplimiento de las condenas. Por un lado, y tras las anteriores reclamaciones que buscaban acabar con la dispersion y alejamiento de los encarcelados fuera del Pais Vasco y de Navarra, las demandas que combinan la reduccion de penas o de su mejor cumplimiento mediante terceros grados o similares con el objetivo final de su excarcelacion definitiva y total. Por otro, las reivindicaciones de que la Justicia pueda abordar esos crimenes no juzgados, bien sorteando el limite de prescripcion temporal de los delitos terroristas, invocando su naturaleza extrema de crimenes de lesa humanidad, bien apelando al derecho a saber, a una verdad restaurativa que, independiente de la verdad judicial, y de la mano de los antiguos activistas de ETA, esclarezca el conocimiento oculto de aquellos. Este libro explora, a traves del criterio experto de sus autores y autoras, el fondo de estas antagonicas demandas, cuestionando tambien los lugares comunes que ponen en entredicho la eficacia de la Justicia y del Estado de derecho, y desvelando las autenticas posibilidades judiciales y juridicas hacia el objetivo buscado de una convivencia abierta y plural.