Elementos de lógica para el derecho

Cuando a finales del pasado siglo apareció la primera versión de este
trabajo —en la Universidad de Caldas— los estudiosos de la materia no
disponíamos sino de unos cuantos libros de apoyo, escritos por destacados
tratadistas y destinados más a colegas de igual preparación académica que
a estudiantes de disciplinas jurídicas. Pensando en este amplísimo "auditorio" potencial diseñamos esta obra y, con ella, intentar llenar un vacío en
la literatura disponible sobre Lógica y Derecho*
. Por ese entonces creció la
web y el acceso a incontables documentos sobre la materia. Extraño que esa
creciente avalancha de material de estudio y consulta no la hubiera barrido
del mercado, una vez publicada por la prestigiosa Editorial Temis en varias
ediciones y numerosas reimpresiones.
Conocidos tantos nuevos documentos que abarcan en distintos grados de
claridad, profundidad y calidad asuntos lógico-jurídicos tratados y no tratados en este libro, surge el deseo de ampliarlo y complementarlo con más
ejemplos y algunos interesantes debates actuales sobre la "lógica jurídica".
Sin embargo, preferimos conservar su propósito inicial: un texto que forme e
informe a los noveles estudiantes de Derecho —durante un semestre académico— en el arte de entender la realidad, de pensar, razonar y argumentar su
disciplina de manera clara y distinta, como recomendó Descartes y la escuela
de Port-Royal. Exponemos entonces conceptos y distinciones fundamentales, procesos deductivos e inductivos, falacias, argumentación y otros temas
aplicables en la práctica jurídica, en lugar de incluir extensos debates lógicos
y jusfilosóficos que, debidamente tratados, llenarían volúmenes.
Nuestro enfoque se inscribe en la lógica informal, entendida no como
opuesta sino complementaria de la lógica formal (simbólica, clásica, matemática) que, entre otras cosas, restringe el concepto de "validez" a los
procesos deductivos, mientras que nosotros lo extendemos a los inductivos