DOSSIER DE L ATTENTAT

L’histoire commence comme une farce, par l’attentat manqué d’un ivrogne contre le général Porfirio Diaz. Le ton est badin, la scène qui aurait dû être un sommet de l’héroïsme révolutionnaire tourne à la confusion burlesque. L’incident semble clos, le "dossier de l’attentat" vient pourtant de s’ouvrir. S’il était encore besoin de prouver que l’ironie est la meilleure des armes, Alvaro Uribe le fait avec brio. Fidèle à l’idée que la vérité se saisit dans la pluralité des témoignages, il donne la parole à chaque acteur du drame – puisqu’il s’agit finalement d’un drame – convoquant, en méthodique enquêteur, l’ensemble des preuves à charge : des lettres d''amants aux communiqués officiels, des articles de presse aux procès verbaux. Se révèle alors, sous l’illusoire simplicité des faits, la complexité des jeux politiques où la victime a des airs de bourreau et l’assassin les traits du sacrifié. Et plus se démêle l’écheveau des fils du pouvoir, plus se dévoilent l’hypocrisie, la trahison et la bassesse. La mauvaise foi aussi dont les exemples ne manquent pas : du journal exigeant de ses reporters "la plus grande discrétion" dans leur divulgation des faits, à l’accusé alléguant pour sa défense "le crime par omission". Quand enfin l’épilogue apprend au lecteur qui le redoutait que le roman est inspiré de faits réels, l’auteur a gagné son pari : élever son oeuvre au rang de manifeste contre la corruption, gangrène des pires dictatures comme des meilleures démocraties.